Une lecture Condate des cahiers de campagne de Debout !

À première vue, les cahiers de campagne de Debout ! et le modèle Condate empruntent des chemins différents. Les premiers proposent des réformes sociales, économiques et écologiques destinées à corriger les déséquilibres contemporains. Le second s'attache avant tout aux mécanismes institutionnels qui produisent ces déséquilibres. Pourtant, une lecture attentive révèle de nombreuses convergences : même volonté de réhabiliter le travail utile, même critique de la financiarisation, même recherche d'une économie au service de la société. Ce qui distingue réellement les deux approches n'est pas tant le diagnostic que la manière d'agir sur les causes profondes des inégalités et des fragilités collectives.

Le modèle Condate

Pourquoi les inégalités se creusent-elles malgré la croissance ? Pourquoi les métiers les plus utiles ne sont-ils pas toujours les mieux reconnus ? Pourquoi les progrès économiques ne se traduisent-ils pas systématiquement par davantage de bien-être collectif ? Le modèle Condate propose d'examiner ces questions à partir des mécanismes qui organisent la création, la répartition et la gouvernance de la richesse.

Le modèle actuel organise la confusion ; Condate organise la transparence

Le rapport Cotis montre qu'environ deux tiers de la valeur ajoutée rémunèrent déjà le travail. Le problème n'est donc pas tant le partage de la richesse que l'opacité des circuits qui la distribuent. Là où le modèle actuel mêle santé, investissement et dépenses collectives dans une même boîte noire, Condate attribue à chaque euro une destination identifiable et place les choix stratégiques sous contrôle d'un État stratège démocratiquement piloté.

Front républicain : principe universel ou obligation à sens unique ?

Le front républicain a-t-il vocation à arrêter l'extrême droite ou seulement à discipliner la gauche ? Si le front républicain cesse de s'appliquer lorsque la gauche devient elle-même le candidat du barrage, alors le problème n'est plus l'extrême droite, mais la gauche ?

Gaza vu du ciel

Libération - Gaza dévastée par trois ans de guerre : les preuves vues du ciel

Les propriétaires passent, l'entreprise doit demeurer

Depuis plus de deux siècles, les critiques du capitalisme s'interrogent sur la propriété des entreprises. Faut-il remplacer les propriétaires ou élargir leur nombre ? Cette opposition structure encore aujourd'hui une grande partie du débat politique. Pourtant, une autre question émerge progressivement : les droits économiques doivent-ils découler de la propriété ou de la responsabilité dans la reproduction des capacités productives ? Cette interrogation ouvre une perspective nouvelle, celle de la propriété d'usage, qui ne cherche pas un meilleur propriétaire mais interroge la place même de la propriété dans l'entreprise.

Tout est à nous de la richesse produite

Tout est à nous de la richesse produite. L'excédent d'exploitation n'est pas un profit destiné à rémunérer des propriétaires. Il constitue la cotisation économique du collectif de travail pour reproduire et développer les capacités productives. Parce que nous finançons leur reproduction, nous devons exercer la propriété d'usage sur elles. C'est cette légitimité qui permet de soustraire l'entreprise à la prédation des fonds spéculatifs et de mettre la richesse au service du développement humain.